
A New Deal for Europe – Thomas Piketty
Why a Brexit Could Be a Losing Proposition for Everyone – Jeff Desjardins
Brussels presses the hold button on Brexit – Tara Palmeri
Why the Arabs don’t want us in Syria – Robert F. Kennedy, Jr.
Taborišče s petimi zvezdicami – Gregor Inkret
Les Iraniennes ne désarment pas – Florence Beaugé
Why Don’t People Manage Debt Better? – Emory Nelms & Dan Ariely
Investing in the Rise of the New Spending Class – Jeff Desjardins
Meet the Robin Hood of Science – Simon Oxenham
The power of 2°C: towards a new paradigm of international lawmaking? – Po-Hsiang Ou
Demokratizacija ali onečaščenje jezika? – Agata Tomažič
Suffragettes et jujitsu – Daniel Paris-Clavel
Pri razumevanju pravičnosti kot matematične formule enakosti se pojavi vrsta nejasnosti, pravo, ki poskuša slediti tako opredeljeni pravičnosti, pa se nenehno srečuje s pomembnimi vprašanji: enakost česa oziroma koga je pravična, kakšna enakost in predvsem – zakaj enakost? Če pravičnost v različnih primerih narekuje uporabo različnih oblik enakosti (ker bi bila uporaba določene oblike enakosti nepravična), potem enakost ne more biti njeno bistvo ali končni cilj.
Pravičnost kot najvišja ideja prava, ki ureja medsebojne odnose, mora biti ideal teh odnosov. Zato je lahko povezana le s pojmi, ki sami po sebi pomenijo nekaj dobrega. Pojem, ki pomeni dobro, hkrati pa je ideal dobro urejenih medsebojnih odnosov, je ljubezen, zaradi česar je po mnenju dr. Zadravčeve pojem ljubezni vsebinsko bližje pravičnosti kot enakost.
Več o knjigi tukaj.
Vir: GV Založba.
“Brez filozofije se pravo spremeni v neprehoden labirint; kdor se hoče prebiti iz njega, potrebuje vodstvo razuma.”
Gottfried Wilhelm Leibniz