Top aplikacije in servisi za pravnike

Od vadbe, prehrane, prevozov, iger in družabnih omrežij do povsem poslovnih vsebin – aplikacije so postale majhni gospodarji naših življenj. Njihove funkcionalnosti se vsak dan izboljšujejo, čedalje pomembnejša pa je tudi skrb za zasebnost, ki jo ali vsaj naj bi jo zagotavljale. V zadnjih letih so na voljo številne aplikacije tudi za pravnike. V prispevku je predstavljen izbor desetih, dodati pa bi jih bilo mogoče še veliko več. Nekatere so primerne zlasti za pravnike, ki delujejo v Sloveniji in EU, druge za pravnike v sistemu common law, tretje pa so namenjene širokemu krogu uporabnikov.

1. Odločitve US in sodišč (SP)

Aplikacija je namenjena iskanju po odločitvah Ustavnega sodišča RS in iskanju po odločitvah drugih sodišč v okviru sodne prakse na Vrhovnem sodišču RS. Na voljo je tako enostavno kot tudi napredno iskanje. Preklop med bazo odločitev Ustavnega sodišča in sodno prakso drugih sodišč je mogoč v aplikaciji. Nekatere funkcionalnosti zahtevajo prijavo.

2. CVRIA

Aplikacija CVRIA je odličen pripomoček za tiste, ki želijo biti redno seznanjeni z delom Sodišča EU. Omogoča enostaven dostop do najnovejših odločb Sodišča, Splošnega sodišča in Sodišča za uslužbence (vključno s sodbami, sklepnimi predlogi in sklepi) ter najnovejših obvestil za medije.  Vsebuje tudi koledar Sodišča s podrobnimi podatki o obravnavah, sodbah in sklepnih predlogih v naslednjih tednih. Za tiste, ki želijo podrobnejše informacije, iskalno orodje omogoča enostaven dostop do celotne sodne prakse Sodišča. Iskati je mogoče na podlagi opravilne številke zadeve, imena stranke in datuma ter prek vnosa poljubno izbranih besed.

3. EP Research Service

Aplikacija omogoča dostop do publikacij in infografik, ki jih objavlja Služba Evropskega parlamenta za raziskave (EPRS). Ponuja neodvisne in objektivne analize o tematikah, politikah in pravu EU. Iskanje je mogoče na podlagi izbrane politike, najljubšega avtorja, datuma publikacije in velikosti. Najdene vsebine je mogoče deliti s prijatelji in shraniti v seznam prebranega, če ni na voljo internetne povezave.

4. Fastcase

Fastcase je brezplačna aplikacija za pravno raziskovanje, ki v vaše roke prinaša ameriško pravno knjižnico (American law library). Vsebuje primere in zakone vseh 50 držav in zvezne vlade. Iskanje je mogoče prek citatov, ključnih besed ali na podlagi zbirke zakonov.

5. iLegal

Aplikacija iLegal omogoča dostop do skoraj vseh pregledanih besedil primarne zakonodaje Velike Britanije, Severne Irske, Škotske in Walesa ter aktov parlamenta Velike Britanije in angleškega parlamenta. Teksti se shranijo v vašo napravo, zato lahko do njih dostopate kjerkoli in kadarkoli. Je enostavna za uporabo, njeni razvijalci pa zagotavljajo, da je prva in edina aplikacija za pametne telefone, ki “spravi pravo v vaš žep”. Je enostavna za uporabo z veliko, primerna pa je tako za praktike kot tudi študente in profesorje prava, zgodovinarje in laike.

6. TalksOnLaw

Prisluhnite zanimivim in skrbno izbranim pogovorom o zadnjih dogajanjih v športu, tehnologiji, odločitvam vrhovnega sodišča ZDA in tako dalje, pri katerih sodelujejo največji pravni umi na svetovni ravni.

7. SignNow

Aplikacijo, ki služi za podpisovanje pogodb in pridobivanje podpisov, uporablja 40 odstotkov poslovnežev, uvrščenih med Fortune 1000. Deron Williams jo je že leta 2012 uporabil za podpis svoje pogodbe za NBA, vredne 98 milijonov dolarjev. Prednosti je v tem, da pogodbe ni treba tiskati, skenirati ali faksirati. Uporaba je enostavna.

8. Negotiation 360

Harvardski profesor in uspešni pisatelj Michael Wheeler je razvil Negotiation 360™, da bi izboljšal naše možnosti dosega sporazuma in rešitve spora. Interaktivne vsebine temeljijo na najnovejših teorijah in dokazano najboljših praksah.

9. Drafts

Nekoliko drugačna aplikacija za zapisovanje postavlja besedilo na prvo mesto. Ko odprete aplikacijo, se najprej pojavi nov “blank” osnutek. Tako lahko takoj zabeležite vaše besedilo in posežete po funkcijah, ki jih ponuja.

10. Signal

S Signalom lahko komunicirate prosto, ustvarjate skupine in delite vsebine z vašimi stiki – vse v popolni zasebnosti. Server nikoli ne dostopi do vaše komunikacije in ne shranjuje vaših podatkov. Aplikacijo priporoča tudi Edward Snowden.

11. Wolt

Wolt je aplikacija, s katero lahko uporabnik izbira med 40.000 restavracijami in stotinami trgovin v več kot 20 državah. Dostava Wolt za slovenski trg trenutno deluje v Celju, Kopru, Kranju, Ljubljani in Mariboru.

Advertisement

Boj za pravno znanost

Tako se začne prodorno in izzivalno besedilo drobnega spisa z naslovom Boj za pravno znanost, v katerem nemški pravni teoretik Hermann Kantorowicz razpravlja o naravi in vlogi sodnikovega dela. V Boju za pravno znanost Kantorowicz obračuna s temeljnimi postulati še danes zaznavne ideologije sodniškega odločanja: s samorazumevanjem sodnika kot uradnika, zahtevo po izključnem opiranju na intelekt in logiko, predstavo o samozadostnosti zakona kot pravnega vira ter objektivnostjo sodniškega odločanja.

Spis, ki je povrozročil pravi vihar v nemškem pravnem prostoru, je pokazal pot pravnemu realizmu v ZDA in postavil okvire naravi in vlogi sodnikovega dela.

Besedilo je v slovenščino prevedla Vera Lamut za GV Založbo.

Vir: GV Založba.

Pod črto

Herman Kantorowicz (rojen 18. novembra 1877, Posen, Nemčija, umrl 12. februarja 1940, Cambridge, Velika Britanija) je bil nemški profesor na unIverzah v Freiburgu in Kielu, pozneje pa tudi v ZDA, Italiji in Veliki Britaniji. S svojo doktrino svobodnega prava (nem. Freirechtslehre) je prispeval k razvoju sociologije prava.

Pravnik France Prešeren

France Prešeren se je rodil 3. decembra 1800 v kmečki družini v Vrbi na Gorenjskem. Po končani normalki in gimnaziji se je leta 1819 vpisal na študij filozofije na ljubljanskem liceju. Leta 1821 je opravil tretji letnik filozofije, ki je bil pogoj za vpis na študij prava.

Leta 1824 je Prešeren domačim v pismu sporočil, da se je dokončno odločil za študij prava. Prišlo je do spora s starši, saj je mati želela, da bi postal duhovnik. Prešeren je pri odločitvi vztrajal, čeprav so mu domači in strici duhovniki odtegovali denarno pomoč. Kljub temu mu je uspelo shajati, saj je bil od leta 1822 Knafljev štipendist, pomagal mu je stric Jožef, denar pa si je služil tudi kot domači učitelj v Klinkowströmovemu zavodu za katoliško mladino. Dosegal je same odlične ocene.

Izvirnik Zdravice v bohoričici iz leta 1844 (vir: Wikipedia).

Po uspešno zaključenem študiju na dunajski pravni fakulteti, ki jo je obiskoval med leti 1822 in 1826, se je vrnil v Ljubljano. V tem času je napisal večino svojih pesmi, pri pisanju katerih je nanj pomembno vplival prijatelj Matija Čop.

Leta 1828 je bil promoviran za doktorja prava in poleti odpotoval na Moravsko, nato pa se je vrnil v Ljubljano, kjer je pri odvetniku Leopoldu Baumgartnerju pričel opravljati obveznosti svoje prve službe kot odvetniški pripravnik. Naslednjega leta je sprejel še neplačano delovno mesto pri državnem uradu. Leta 1832 pa je v Celovcu opravil sodno-odvetniški izpit.

Njegove prošnje za odvetniško mesto v Ljubljani so bile petkrat zavrnjene. Leta 1846 je vložil šesto prošnjo za advokaturo, vendar se tokrat ni potegoval za mesto v Ljubljani, temveč za Kranj ali Postojno. Odobrili so mu mesto odvetnika v Kranju, kjer je leta 1846 tudi odprl odvetniško pisarno. Leto pozneje so izšle Poezije.

Umrl je 8. februarja 1849. Velja za največjega slovenskega pesnika. Del njegove pesmi Zdravljica, napisane leta 1844, je besedilo državne himne Republike Slovenije, obletnica njegove smrti pa osrednji državni kulturni praznik.


Vir: preseren.net; zgodovina.si.

Pomirite se s pomočjo meta-trenutka

Kaj pa je to meta-trenutek?” boste vprašali. Poznate tiste situacije, ko boste zdaj, zdaj eksplodirali, začeli vpiti ali jokati? Da, prav te. Toda meta-trenutek (ali meta-moment) ni trenutek, ko ne obvladujemo več našega čustvenega odziva, ampak trenutek, ko spet prevzamemo nadzor.

Pred dobrim desetletjem sta se psihoanalist Robin Stern in psiholog Marc Brackett spraševala, zakaj je toliko ljudi v naši družbi zasvojenih s strategijami, ki jih odvračajo od zastavljenih ciljev. Vzrok je mogoče iskati že v zgodnjem otroštvu, če smo bili izpostavljeni uničujočim odzivom, tj. negativnim pogovorom, vpitju, obsojanju in tako naprej. Gre za kratkotrajno zelo učinkovite strategije, saj se nam zdi, da smo se otresli vseh negativnih čustev in dosegli spet zadovoljstvo. Dolgoročno pa pomeni tako obnašanje pravo erozijo v odnosih z drugimi.

V konkretni situaciji to lahko pomeni štetje od 1 do 10, odvisno od silovitosti čustva, lahko pa pomeni tudi enega ali več vdihov in izdihov.

Zato sta Stern in Brackett razvila posebno orodje in ga poimenovala Meta-Moment – trenutek, ko stopimo na zavoro in naredimo korak ven iz časa. Ker je to trenutek o trenutku, sta ga poimenovali meta. V konkretni situaciji to lahko pomeni štetje od 1 do 10, odvisno od silovitosti čustva, lahko pa pomeni tudi enega ali več vdihov in izdihov. Bistvo je v tem, da nam meta-trenutek v trenutku (močne) čustvene vzdraženosti zagotovi prostor za odziv in izklop. Pojasnjujeta, da je to trenutek, ko se vprašamo, “Ali slišim prav?” Premislek o tem, da potrebujemo premor in globok vdih, da ne bi eksplodirali, padli v jok ali se odzvali na drug način, ki bi ga pozneje obžalovali, nam pomaga premostiti prvi dražljaj in poiskati modrejši odziv.

Splošno znano je, da premor in globok vdih vključita naš parasimpatikus. To zmanjša izločanje enega pomembnejših stresnih hormonov – kortizola in naravno zniža našo “čustveno temperaturo”. V tem nekoliko ohlajenem čustvenem stanju smo zmožni stopiti v stik s samim sabo in se vprašati, ali je naš odziv moder in premišljen.

“Pravo morda že, ampak pravniki zagotovo nismo brez čustev in naši odzivi so lahko zelo intenzivni .”

Meta-trenutek je pomemben za vse, ki delajo in živijo v stresnih okoljih. Pravniki zelo dobro poznamo pomen in vrednost “ohlajenega odziva”, ki mu vlada razum in ne čustva (čeprav bi na tem mestu lahko takoj zašli v obširno razpravo, kje je meja med obema – sploh glede na zadnja mnenja, da je čustvovanje oblika hitrega mišljenja, naj bo to tema za drugič). “Pravo je razum, prost čustev,” je povedal Aristotel. Pravo morda že, ampak pravniki zagotovo nismo brez čustev in naši odzivi so lahko zelo intenzivni. V dolgih pravdah, pregretih mediacijah, ki ne dosegajo več svojega namen, težkih in dolgotrajnih pogajanjih, političnih demagoških govorih in razpravah, napetih odnosih s sodelavci in domačimi – povsod je mogoče uporabiti meta-trenutek in žeti njegove sadove.

Več: Feel like you’re about to lose it? It could be a good time for a Meta-Moment (ideas.ted.com, 6. september 2019); Thinking, Fast and Slow (Daniel Kahneman, macmillan).

How Kavanaugh Will Change The Supreme Court | FiveThirtyEight

It has been difficult to precisely measure the ideology of federal appeals court judges such as Kavanaugh, mostly because of the large number of courts and the wide variation in issues considered by them, so there is some debate over just how conservative he will be when he reaches the highest court in the land. But every available measure, and the entries on his résumé, indicate that Kavanaugh will be conservative, and perhaps very much so. Judicial Common Space scores, for example — which use the ideology of nominating politicians for measuring the ideology of appeals judges — put him adjacent to the arch-conservative Justice Clarence Thomas, as seen below. And Kavanaugh did little during his confirmation hearing to disabuse observers of this possibility — at one point, he called the allegations against him (which he vehemently denied) “revenge on behalf of the Clintons.”Since July, when President Trump announced his most recent nomination to the Supreme Court, FiveThirtyEight has been analyzing the effects of a potential Justice Kavanaugh — a potential that is now reality. Kavanaugh was confirmed on Saturday by a 50-48 vote in the Senate. Based on what we know about measuring the ideology of justices…

Več na: How Kavanaugh Will Change The Supreme Court — Features – FiveThirtyEight.

State supreme courts and bar associatons are limiting access to legal services

The latest comes from the New Jersey Supreme Court, the governing body for lawyer licensure in the state, which last week blacklisted services from Avvo, LegalZoom and RocketLawyer that match consumers with attorneys because of concerns over fee-sharing and referral fees. […] Lawyers, courts and bar associations talk a good game when it comes to public service and making legal services more accessible. But it’s not happening. When businesses everywhere are seizing technology to reduce prices and improve services, bar associations and courts governing lawyers are sticking their heads in the sand and digging in their heels. This is a real shame — for the public who don’t have access to the law and for lawyers who are increasingly becoming irrelevant to the average person in this country.


Vir: Real Lawyers Have Blogs.